Klingbeil verteidigt Milliardeninvestitionen gegen Länder-Kritik

heute 16:11 Uhr, dts-nachrichtenagentur.de

Bundesfinanzminister Lars Klingbeil verteidigt die Milliardeninvestitionen des Bundes. Ländervertreter warnen zugleich vor steigenden Defiziten, kommunaler Finanznot und langfristig höheren Zinslasten.

Bund und Länder ringen um HaushaltskursDie 36. Sitzung des Stabilitätsrates fand am Montag statt.Bremens Finanzsenator Björn Fecker erwartet bis 2030 eine Maastricht-Schuldenstandsquote von fast 80 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.Nordrhein-Westfalens Finanzminister Marcus Optendrenk fordert, Ausgaben stärker nach ihrem Beitrag zu Wachstum zu bewerten.Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) hat nach der Sitzung des Stabilitätsrates die Milliardeninvestitionen des Bundes gegen Kritik der Länder verteidigt. Er begründete die Ausgaben für Infrastruktur und Verteidigung mit Anzeichen für einen neuen Aufschwung in Deutschland.Klingbeil setzt auf Investitionen und KonsolidierungDie Investitionen kurbelten die Wirtschaft wieder an, sagte Klingbeil am Montag nach der 36. Sitzung des Gremiums. Deutschland hole in kürzester Zeit nach, was über Jahrzehnte versäumt worden sei.Die aktuellen Zahlen des Stabilitätsrates spiegelten nach Klingbeils Worten die Möglichkeiten wider, die Bundestag und Bundesrat mit den Grundgesetzänderungen zum Sondervermögen und der Bereichsausnahme für Verteidigungsausgaben von der Schuldenbremse geschaffen hätten.

Zugleich werde die Tragfähigkeit der Finanzen weiter genau beobachtet.Fecker warnt vor Defiziten und KommunalnotBremens Finanzsenator Björn Fecker (Grüne) bewertete die Projektion des gesamtstaatlichen Defizits als noch besorgniserregender als im Vorjahr. Auch ohne Verteidigungsausgaben werde die Drei-Prozent-Grenze voraussichtlich in diesem und in jedem der nächsten Jahre überschritten.Als Ursachen nannte Fecker das kontinuierliche und überproportionale Wachstum des Bundeshaushalts sowie die schwierige Lage der Kommunen.

Viele Städte und Gemeinden könnten Teile ihrer Kernaufgaben nur noch unzureichend erfüllen.Schuldenquote soll bis 2030 deutlich steigenDie Maastricht-Schuldenstandsquote werde voraussichtlich bis auf fast 80 Prozent des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2030 steigen, sagte Fecker. Verteidigungsausgaben müssten perspektivisch über reguläre Einnahmen finanziert werden, um eine Gefährdung der Tragfähigkeit durch hohe Zinsausgaben zu vermeiden.Eine schnelle Umsetzung der Vorhaben aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität könne die Haushaltslage von Ländern und Kommunen verbessern. Fecker forderte außerdem zielgenaue Reformen bei den Sozialausgaben, eine Lösung der kommunalen Altschuldenproblematik und eine bessere Einnahmebasis, zu der aus seiner Sicht auch eine Reform der Erbschaftsteuer gehöre.NRW pocht auf wachstumsorientierte AusgabenNordrhein-Westfalens Finanzminister Marcus Optendrenk (CDU) erklärte, Bund, Länder und Gemeinden könnten sich nur noch Ausgaben leisten, die die Wirtschaft wieder ans Laufen brächten.

Jeder Euro müsse daran gemessen werden, ob er Wachstum auslöse oder lediglich den gegenwärtigen Bedarf finanziere.Die Ausgabendynamik liege nicht bei den Investitionen, sondern bei den Leistungsgesetzen, sagte Optendrenk. Nordrhein-Westfalen habe Anfang Oktober acht Vorschläge zum Bürokratieabbau und zur Stärkung des Standorts vorgelegt, die ohne neue Schulden auskommen sollten.Stabilitätsrat überwacht HaushaltsführungDer Stabilitätsrat soll Haushaltsnotlagen in Deutschland vermeiden und die Haushaltsführung von Bund und Ländern überwachen.

Das 2010 eingerichtete Gremium trat die Nachfolge des Finanzplanungsrats an.Ihm gehören der Bundesfinanzminister, die zuständigen Finanzminister der Länder sowie die Bundeswirtschaftsministerin an. Der Stabilitätsrat tagt mindestens zweimal jährlich; geleitet wird er vom Vorsitzenden der Finanzministerkonferenz der Länder.
Der Streit im Stabilitätsrat markiert einen Zielkonflikt der deutschen Finanzpolitik: Der Bund setzt auf hohe Investitionen in Infrastruktur und Verteidigung, während Länder und Kommunen auf wachsende laufende Belastungen und begrenzte finanzielle Spielräume hinweisen.

Beide Seiten bewerten Investitionen als notwendig, unterscheiden sich aber bei der Frage, wie sie finanziert und dauerhaft abgesichert werden sollen.Besonders relevant ist die Verbindung von Sondervermögen und regulärem Bundeshaushalt. Zusätzliche kreditfinanzierte Ausgaben können kurzfristig Nachfrage und öffentliche Infrastruktur stärken.

Gleichzeitig erhöhen sie bei höheren Zinsen den Schuldendienst und lassen weniger Raum für andere Aufgaben.

Die von Bremens Finanzsenator angesprochenen kommunalen Probleme verschärfen den Druck, weil Städte und Gemeinden gesetzliche Leistungen erfüllen müssen, aber Einnahmen und Ausgaben nur begrenzt selbst steuern können.Finanzdruck auf mehreren EbenenDie Debatte betrifft deshalb nicht nur die Einhaltung europäischer Defizitregeln. Entscheidend ist auch, ob Investitionen tatsächlich schnell umgesetzt werden und ob Reformen bei Sozialausgaben, Bürokratie und kommunalen Altschulden die laufenden Haushalte entlasten.

Verzögerungen würden den wirtschaftlichen Nutzen der Programme verringern, ohne den Finanzierungsbedarf zu beseitigen.Für Bürger zeigt sich der Konflikt vor allem in der Umsetzung: Investitionen können Verkehr, Energieversorgung und staatliche Infrastruktur verbessern, zugleich bleiben Entscheidungen über Steuern, Sozialleistungen und kommunale Gebühren politisch umkämpft. Der Stabilitätsrat soll dabei nicht nur Defizite feststellen, sondern Bund und Länder zu einer tragfähigen Haushaltsplanung bewegen.