Berlin: SPD und CDU bremsen Migrationspläne von Linken, Grünen und SPD
heute 15:01 Uhr, dts-nachrichtenagentur.de
Die geplante Zusammenarbeit von Linken, Grünen und SPD in Berlin gerät wegen ihrer migrationspolitischen Vorhaben unter Druck. Innenpolitiker von SPD und CDU im Bundestag verweisen auf bundesrechtliche Grenzen und mögliche Konsequenzen.
via dts Nachrichtenagentur
Bundespolitiker stellen Berliner Migrationspläne infrageDie migrationspolitischen Vereinbarungen im Sondierungspapier von Linken, Grünen und SPD in Berlin stoßen in den Regierungsfraktionen im Bund auf Skepsis. SPD-Innenpolitiker Sebastian Fiedler hält zentrale Vorhaben für kaum umsetzbar, CDU-Innenpolitiker Alexander Throm droht Berlin bei einer Verweigerung von Abschiebungen mit Bundeszwang.Fiedler verweist auf Zustimmung des BundesFiedler sagte der Mediengruppe Bayern, Berlin sei wie der Bund und jedes andere Bundesland an Recht und Gesetz gebunden.
Die migrationspolitischen Vereinbarungen im Berliner Sondierungspapier seien danach kaum umsetzbar.Als Beispiel nannte der innenpolitische Sprecher der SPD im Bundestag mögliche Landesaufnahmeprogramme. Die Länder hätten zwar ein Initiativrecht, für die letztendliche Umsetzung sei jedoch die Zustimmung des Bundesinnenministers erforderlich.Anzeige | trading-house BörsenakademieKostenlose Trading-Webinare für PrivatanlegerLive lernen, live fragen.
Erfahrene Trader zeigen Dir ihre Strategien beim Handel mit Aktien, Indizes und Rohstoffen in Echtzeit und beantworten Deine Fragen direkt - zum Beispiel, wie Du Nachrichten wie diese für Deine Entscheidungen an der Börse richtig einordnest. 100 % kostenlos, live und interaktiv, jeden Mittwoch um 15:15 Uhr, von der trading-house Börsenakademie, die Privatanleger seit 28 Jahren ausbildet.Kostenlos zum nächsten Webinar anmeldenBundeskoalitionsvertrag als HürdeIm Bundes-Koalitionsvertrag sei vereinbart worden, alle Aufnahmeprogramme zu beenden und keine neuen aufzulegen, sagte Fiedler. Eine Zustimmung des Bundes zu einem möglichen Berliner Aufnahmeprogramm sei deshalb „mehr als unwahrscheinlich“.Auch bei Abschiebungen sieht Fiedler enge Grenzen.
Wenn die Voraussetzungen für ein Bleiberecht nicht erfüllt seien, müsse die Ausreisepflicht im Zweifel auch zwangsweise durchgesetzt werden.
Der Bund habe mehrere Hebel, gegen eine grundsätzliche Verweigerung von Abschiebungen durch ein Bundesland vorzugehen.Throm droht mit BundeszwangDer innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Alexander Throm, drohte Berlin für den Fall einer rot-grün-roten Koalition mit Bundeszwang, sollte das Land Abschiebungen verhindern.Throm sagte, bei einer Weigerung müsse der Bund eventuell mit Bundeszwang handeln. Zudem müssten Bundesgelder an Berlin zurückgehalten werden, etwa für die Unterbringung und Versorgung von Flüchtlingen.Keine Zustimmung für AufnahmeprogrammeNeue oder alte Aufnahmeprogramme hält auch Throm für ausgeschlossen.
Berlin könne sie nicht ohne Zustimmung des Bundes auflegen; diese werde es definitiv nicht geben.Die migrationspolitischen Aussagen stehen damit im Spannungsfeld zwischen den Vorhaben der möglichen Berliner Koalition und den bundesrechtlichen Zuständigkeiten.
Die Einwände aus den Berliner Regierungsfraktionen im Bund treffen auf ein Sondierungspapier, das Linke, Grüne und SPD nach ihren Gesprächen am 17. Oktober 2026 vorgelegt haben.
Die Parteien empfehlen darin ihren Gremien, Koalitionsverhandlungen aufzunehmen; über den weiteren Weg entscheiden zunächst die zuständigen Parteigremien.Beim Thema Migration liegt der zentrale Konflikt in der Zuständigkeitsverteilung.
Berlin kann eigene politische Prioritäten formulieren, muss bei Aufnahmeprogrammen und bei der Durchführung aufenthaltsrechtlicher Maßnahmen aber die bundesrechtlichen Vorgaben beachten.
Das macht die im Sondierungspapier angekündigte restriktive Abschiebepraxis zu einem möglichen Streitpunkt zwischen einer künftigen Landesregierung und dem Bund.Bund-Länder-Konflikt zeichnet sich abFür die Betroffenen hätte der Konflikt praktische Bedeutung: Aufnahmeprogramme könnten ohne Zustimmung des Bundes nicht umgesetzt werden, während bei vollziehbarer Ausreisepflicht der rechtliche Rahmen des Aufenthaltsrechts maßgeblich bleibt. Die Drohung mit Bundeszwang und dem Zurückhalten von Bundesmitteln verschärft die politische Auseinandersetzung, setzt aber konkrete rechtliche und politische Schritte voraus.Die Migrationspläne sind zudem nur ein Teil der möglichen Koalitionsagenda. Das Sondierungspapier enthält unter anderem Vorhaben in der Wohnungspolitik, die ebenfalls bundespolitischen Widerstand auslösen.
Für die Berliner Regierungsbildung steht damit neben der Zustimmung der Parteibasen auch die Frage im Mittelpunkt, welche Projekte sich innerhalb des geltenden Bundesrechts tatsächlich finanzieren und umsetzen lassen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragentagesschau: „Kritik an Rot-Grün-Rot in Berlin: Ich habe noch erhebliche Zweifel“ (19.10.2026)Der Beitrag ordnet die Zweifel an der möglichen Berliner Koalition in die bundespolitische Debatte ein und beleuchtet den Widerstand gegen zentrale Vorhaben. Im Mittelpunkt stehen dabei neben Migration weitere Konfliktfelder des Sondierungspapiers.rbb24: „Sondierungspapier: Das planen Linke, Grüne und SPD für Berlin“ (18.10.2026)Der Artikel stellt die inhaltlichen Vorhaben des Sondierungspapiers vor und beschreibt die erreichte Hürde auf dem Weg zu möglichen Koalitionsverhandlungen.
Anders als die bundespolitischen Reaktionen konzentriert sich der Beitrag stärker auf die geplante Berliner Agenda.Gemeinsam ist den Beiträgen die Einschätzung, dass die Sondierung noch keine Regierungsbildung bedeutet.
Unterschiede zeigen sich vor allem beim Schwerpunkt: Während die bundespolitische Kritik die Umsetzbarkeit einzelner Vorhaben betont, beschreibt der Berliner Blick das Gesamtpaket der möglichen Koalition.